Este adevărat că utilizatorii de social media din UE vor fi acuzați penal pentru distribuirea de clipuri? Nu, nu este adevărat. Într-un caz specific, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a decis că oricărui operator care răspândește propaganda Kremlinului în spațiul UE i se aplică interdicții de distribuire.
Afirmația a apărut pe 6 iulie 2026, într-un clip pe TikTok (arhivat aici).
În clip, utilizatorul spune:
Este de noaptea minții ce se întâmplă în Uniunea Europeană. Voi știați că de câteva zile poți ajunge în fața procurorilor pentru un gest pe care-l făceam toți zilnic? Și-l facem în continuare. Nu știți ce-i ăla? Să dai share. Atât.
În descrierea clipului acesta a mai adăugat:
De pe 2 iulie poți ajunge cu dosar penal în UE pentru un simplu share. Curtea de Justiție a decis că nu contează dacă site-ul e gratuit, social media sau non-profit.
Așa arăta postarea pe TikTok în momentul redactării acestui material:
(Sursa imaginii: Captură de ecran făcută de Lead Stories la postarea https://www.tiktok.com/@bobbydziarist/video/7659122031195213078)
Cazul, judecat pe 2 iulie 2026, nu are legătură cu utilizatorii obișnuiți de internet, ci cu trei persoane din Germania, urmărite penal pentru că au difuzat, în mod repetat, materiale video de pe canalul RT - Russia Today Germania pe un site accesibil publicului în mod gratuit (arhivat aici).
Prima oară, în urma invaziei ruse în Ucraina, UE a interzis postul de știri Russia Today pe 1 Martie 2022, sub acuzația că postul de știri finanțat de stat este un instrument de propagandă și dezinformare al Kremlinului (arhivat aici). Apoi, în cazul din iulie 2026, instanța germană nu era convinsă dacă operatorii blogului Live Ticker, coordonat prin platforma www.traugott-ickeroth.com, de un bărbat sub același pseudonim, „Traugott Ickeroth", pot fi considerați răspunzători, din moment ce platforma era finanțată exclusiv din donațiile utilizatorilor, astfel că a trimis întrebarea la Luxemburg. (arhivat aici)
Răspunsul CJUE a fost clar: este irelevant dacă difuzarea conținutului interzis are loc în cadrul unei activități economice. Conceptul de „operator" acoperă orice persoană responsabilă, direct sau indirect, de punerea la dispoziție a conținutului interzis, inclusiv în cadrul unei activități neremunerate sau în operarea unui site finanțat prin contribuții voluntare ale terților, iar această încadrare nu depinde nici de amploarea, nici de durata difuzării. Cu alte cuvinte, Curtea a vizat orice persoană sau entitate care pune la dispoziția publicului un canal de retransmisie pentru propaganda Kremlinului, nu pe cineva care dă un simplu share pe social media (arhivat aici).
De aici a apărut și o altă afirmație care o oglindește pe prima, respectiv că UE te-ar putea băga la închisoare pentru un clip distribuit „din tabăra politică adversă" (arhivat aici). CJUE nu are competența de a aplica pedepse penale - sancțiunile sunt adoptate la nivelul UE, dar aplicarea și interpretarea lor concretă rămân în sarcina fiecărui stat membru, prin instanțele naționale. Decizia din 2 iulie 2026 a fost, de altfel, un răspuns dat unei instanțe germane care avea nevoie de clarificări pentru a soluționa un dosar penal aflat deja pe rolul ei. CJUE nu judecă disputa în sine, ci doar interpretează legislația europeană pentru instanța națională, care rămâne cea care decide soarta inculpaților (arhivat aici).
După cum arată în cazul Germaniei, poziția fermă a CJUE se aplică cazurilor bine definite care implică operatori și platforme, nu urmăririi penale a unui cetățean care distribuie un videoclip pe o platformă social media.
